La era Trump ¿Qué esperar?

El gobierno de Donald Trump ha sido atípico a decir de muchos analistas, un año en el cual las fricciones a nivel global incrementan pero estados unidos muestra una prolífica economía pese a todas las contradicciones, críticas y apuestas, aunado a los escándalos que no dejan de nublar su administración: desde el despido del director del FBI, la supuesta intervención rusa en el proceso electoral, sus dichos y desdichos ante los manifestantes neonazis, sus comentarios racistas a los países africanos, y sus provocaciones a líderes de otros países. Todo en un contexto nacional en el que cuenta con apenas 39% de la aprobación de los habitantes, de acuerdo con encuestas realizadas por NBC y Wall Street Journal. Así, el escenario político de los Estados Unidos se dibuja inestable, en mucho, debido a las impertinencias de su presidente.

Jorge Antonio Hernández Velázquez, Doctor en Ciencias del Desarrollo Regional por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, se pone tras los micrófonos de Diálogos del Pensamiento para ampliar nuestro contexto general sobre este controvertido primer año de mandato del presidente estadounidense Donald Trump.

Escúcha el podcast del diálogo completo AQUÍ, ACÁ o en video:

Sistema Nacional Anticorrupción

En este último programa de la triada sobre el nuevo sistema de justicia penal, nos enfocamos en el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) el cual  a pesar de su  clara importancia en cuanto a su creación y consolidación, no sólo no se han visto mejoras en el tema, sino que ni siquiera ha comenzado a operar… ¿Qué ha frenado su avance? ¿Cómo funcionará? ¿Qué medidas contempla para prevenir y combatir la corrupción? ¿Quiénes podrán ser sujetos de escrutinio? Más aún, ¿es posible erradicar la corrupción? ¿Cómo opera ésta y hasta dónde han penetrado sus raíces dentro de la población y permeado nuestras prácticas cotidianas?

Carlos Ramiro Ruíz Moreno, Doctor en Derecho por el Instituto de Estudios Jurídicos, Y Adrián Joaquín Miranda Camarena Presidente de la quinta sala unitaria del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado Jalisco, se ponen detrás de los micrófonos de Diálogos del pensamiento para responder nuestras preguntas.

Escúcha el podcast del diálogo completo aquí o en vídeo:

Justicia alternativa y resolución de conflictos

El nuevo paradigma de la justicia alternativa implica un replanteamiento no solo de la justicia en el fondo, hay algo más profundo en este discurso, hay una nueva manera de discutir y entender la forma en que encaramos los conflictos. Ahora, los conflictos jurídicos pueden resolverse en audiencias públicas, orales y contradictorias; o a partir de mecanismos alternativos para la resolución de conflictos tales como la mediación, la conciliación, la negociación, arbitraje y el procedimiento restaurativo, figuras que pueden utilizarse en una serie de delitos que en lo común se conocen como no graves y que aseguran la reparación del daño mediante otro tipo de sanciones que no implican cárcel.

Pero más allá de las buenas intenciones ¿en qué casos puedo hacer uso de los medios de justicia alternativos? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de estos mecanismos? ¿Cuáles son los mayores problemas que estos medios de resolución de conflictos presentan en nuestro país? ¿Qué tan reacios somos los mexicanos a utilizarlos? Y ¿Qué tanto hemos avanzado en la implementación de mecanismos alternos en Jalisco?; Sandra Guillermina Paredes Baltazar, responsable del Centro Público de Mediación de los Bufetes Jurídicos del CUCSH y mediadora certificada por el IJA, junto con Francisco Jiménez Reynoso, Jefe de Acreditación, Certificación y Evaluación del Instituto de Justicia Alternativa, conversarán con nosotros para mostrarnos cuál es el panorama en nuestro estado.

Escúcha el podcast de programa AQUÍ o ACÁ, o en vídeo:

Nuevo Sistema de Justicia Penal: Del acceso a la justicia y los juicios orales.

En la cotidianeidad mexicana elementos como la inseguridad, la violencia o la impu­nidad, siguen teniendo gran presencia causando temor e indignación en la sociedad, a la par de la otra cara de la moneda donde durante los últimos años el respeto de los Derechos Humanos y los abusos en el sistema penal representan algunos de los reclamos más sentidos, creando un dilema complejo entre víctimas y victimarios (o presuntos victimarios) y un reto para las instituciones.

 En 2016 se puso en práctica un nuevo sistema de justicia penal, producto de la Reforma Constitucional de 2008, -la más importante en México desde la Constitución de 1917. Desde entonces ¿cuáles han sido los resultados obtenidos? ¿Qué ha significado realmente el cambio de un sistema inquisitivo a uno acusatorio? ¿Se ha avanzado en la protección de los derechos de las víctimas? ¿El personal al frente de las nuevas instituciones está preparado para desempeñar su puesto?

Escúcha nuestro podcast aquí, acá, o en formato de video: